miércoles, 7 de noviembre de 2012

UPLBA DENUNCIA LA INCOMPETENCIA DEL PP-PA EN LA ÚLTIMA ALERTA NARANJA


EL PUERTO.- El sindicato UPLBA (Unión de Policías Locales y Bomberos de Andalucía) denuncia la “incompetencia” del equipo de Gobierno del PP-PA, y más concretamente del concejal Carlos Coronado ante los últimas lluvias que cayeron en la ciudad el pasado sábado, y que hicieron que se decretara la alarma naranja. Según el sindicato policial lo que hizo aguas fue precisamente el plan de emergencias que tiene diseñado el Gobierno local.
Comunicado del sindicato UPLBA 
Este sindicato (UPLBA) quiere denunciar públicamente la incompetencia de nuestros dirigentes políticos, y en este caso, más concretamente de nuestro concejal de Policía Local Carlos Coronado.
En la  pasada noche del sábado 3 de noviembre, estábamos en una situación de alerta naranja para que se nos entienda (precipitaciones fuertes y torrenciales ), tendríamos que poner en marcha un plan especial de previsión y actuación de riesgos de inundaciones y otros fenómenos meteorológico adversos, en los que se avisan a los tenientes alcaldes de otras áreas como (concejal de Medio Ambiente, Mantenimiento Urbano, y Bienestar Social como  el de protección civil y policía), además se avisa a otros servicios como Apemsa, Aqualia, Firmes y Carreteras, y demás cuerpos de seguridad.
Pues este plan hizo aguas por todos los sitios, y el plan que se implantó por  la Policía Local es la de su propia experiencia y profesionalidad, todo encomendado a unos jefes de servicio que literalmente hicieron encajes de bolillos para poder atender a todas las llamadas, como incidencias ocurridas por las inundaciones producidas en muchos puntos de la ciudad, calificado por algunos medios de comunicación como chaparrón, alcanzándose hasta 35 litros por metros cuadrado. Podemos dar las gracias, de que no fuera a mayor, como ya ocurrió como hace unos años que cayeron hasta 151 litros, y en aquella época, también fue un desastre de plan de emergencia, no hemos aprendido.
Este sábado se intentó localizar y llamar a Apemsa para saber si las bombas de achique de agua, situadas en puntos estratégicos, realizaba y estaba en funcionamiento, fue totalmente imposible, es más había una precariedad de medios para poder afrontar una situación meteorológica adversa. No se dispone de una maquina o retro para que en cualquier momento tenga que actuar. Nos preguntamos si esto es un plan de emergencias. Estos planes son papeles mojados, que no sirven, y a la hora de la verdad son inútiles, ya que supuestamente hay muchos teléfonos, pero a la hora de la verdad son imposibles de localizar, y además sin medios.
Los agentes de policía estuvieron cortando los lugares, que por su situación se hacían intransitables, para los vehículos, y eran un riesgo. Los policías también se llevaron asintiendo a conductores que sufrieron daños en sus vehículos, por motivo de que las tapas o arquetas se levantaban por la presión del agua, y que era imposible verlas. De igual modo, los agentes policiales también colocaban en su lugar esas cuando la presión lo permitía. Damos gracias que solo fuera un chaparrón.
Por cierto, a nuestro Sr Concejal le encanta poner en las redes sociales y manifestar que el sábado entrabamos en Alerta Naranja, haber cuando aprendemos de errores anteriores, se deje de tanta publicidad y promoción política, que parece que le encanta y salir en las fotitos.
Ya es hora de que se entere de lo que usted tiene entre las manos.

viernes, 2 de noviembre de 2012

“INDIGNACIÓN ANTE LA CAZA Y CAPTURA DE LOS FUNCIONARIOS”

 NOTICIA DEL PUERTO ACTUALIDAD.

El PUERTO.- La sección portuense de la Unión de Policias y Bomberos de Andalucía (UPLBA) ha mostrado el malestar e “indiganción” que tienen con el el equipo de Gobierno del PP-PA, en general, y en particular con el alcalde Enrique Moresco y Carlos Coronado, concejal de Policía. Así manifiestan que “lo grave e indignante es que nuestro concejal Carlos Coronado apoye esta medida a sabiendas que se está vulnerando un derecho. Esta persona es la que sale alardeando y sacando notas de prensa en la que vende la buena labor de los agentes, pero consiente de que en un Pleno se nos tache de privilegiados y, no de la cara por los que representa”. Además a Moresco le recomiendan  y “sugerimos al sr Alcalde que se deje de tanto estudiar y no amenace a este colectivo, por cierto trabaje usted y asista a los plenos”.
Queremos mostrar toda nuestra indignación ante la caza y captura de los funcionarios desprestigiándolos ante la opinión pública para desviar la atención ante la pésima gestión e incumplimiento del programa electoral del PP, como son las subidas de tasas, impuestos que estos personajes prometían no subir.
En primer lugar, la medida de la anulación del contrato con el seguro médico afecta a todos los funcionarios del Ayuntamiento, no solo a policías, pero como siempre la animadversión que existen por este equipo de Gobierno por los agentes de policía, hacen que éstos vean policías por todos los sitios. De los 189 funcionarios que afecta este punto, aproximadamente unos 60 son policías, muchos de ellos llevan más de 20 años de servicio.
Queremos dejar claro que a los funcionarios, en el año 1993, se les dio la opción de pasar a la Seguridad Social o seguir con la asistencia por empresas privadas. Recogido en el Real Decreto 480/1993 que suprimía la Mutualidad Nacional de Previsión de la Administración Local (MUNPAL), y que establecía a la administración pública la obligación de afiliar a los trabajadores protegidos por la MUNPAL en la Seguridad Social, pero incluía una excepción – que permitía la posibilidad de que los consistorios mantuvieran la asistencia privada previa consulta y acuerdo de su plantilla. Esto no se ha cumplido, se ha llevado al pleno sin la negociación con los representantes sindicales, un incumplimiento claro, ya que todos los puntos que deben de ir al Pleno tiene que seguir el procedimiento establecido.
Lo increíble es que en el plan de Ajuste aprobado en el Pleno, esta medida sería aplicada el 1 de julio del 2015, evidentemente siguiendo el procedimiento como está recogido en el decreto, con la negociación con los agentes sociales, no por la cara y de forma dictatorial y autoritaria.

Pero esto se ha llevado con Premeditación y alevosía, con el consentimiento de su gran aliado del PA (partido Andalucista), el tercer teniente alcalde Antonio Jesús Ruiz Aguilar, responsable de la empresa municipal Suvipuerto, de la cual es vicepresidente, ah, y el Presidente es un tal Enrique Moresco García (¿Nos preguntamos dónde estaba? ¿Qué cosa tan importante tenía para no asistir al Pleno?). Esta empresa según la página oficial de El Puerto, está compuesto por 14 empleados fijos y 2 eventuales, pues en su convenio dice textualmente; ‘La empresa suscribirá una póliza de asistencia sanitaria para todo el personal fijo de plantilla, por la que se vendrá a cubrir la asistencia médica de especialistas complementaria al Servicio Público de Salud. A cargo de la empresa será únicamente la cuota fija mensual que tenga establecido la compañía, por lo que cualquier otro servicio que soliciten los beneficiarios, será por su cuenta’.
La citada póliza está actualmente suscrita con la Compañía SANITAS, si bien atendiendo la calidad de los servicios que preste la misma, se podría cambiar de compañía, si éstos fuesen insatisfactorios o por cualquier otro motivo que se produzca durante la vigencia del contrato con la misma.
Que cara más dura tienen, como se atreven a poner en duda la profesionalidad de unos funcionarios tachándolo de privilegiados, sin pensar que muchos de estos funcionarios, no utiliza la Seguridad Social, y llevan toda su vida con unos médicos y que muchos de ellos arrastran problemas y dolencias graves, sin pensar en el perjuicio que se acarrea en pasarlo, de una forma tan precipitada ya que tendría que cambiar y empezar de nuevo con nuevos médicos e informes.
Nos hacemos una pregunta, ya que quiere ahorrar dinerito, ¿para qué sirve Suvipuerto? ¿Qué sentido tiene? ¿Nos preguntamos si el decreto famoso que se nos aplica incluye que no debe haber duplicidad de funciones, la Junta tiene estas funciones sí o no?
Pero lo grave e indignante es que nuestro concejal Carlos Coronado apoye esta medida a sabiendas que se está vulnerando un derecho. Esta persona es la que sale alardeando y sacando notas de prensa en la que vende la buena labor de los agentes, pero consiente de que en un Pleno se nos tache de privilegiados y, no de la cara por los que representa.
Ellos sí que son privilegiados y además hipócritas. Le sugerimos al sr Alcalde que se deje de tanto estudiar y no amenace a este colectivo, por cierto trabaje usted y asista a los plenos.

miércoles, 31 de octubre de 2012

‘DIME DE LO QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE LO QUE CARECES’



EL PUERTO.- El alcalde, Enrique Moresco, ha salido al paso de la polémica surgida en el pasadoPleno extraordinario, celebrado el pasado lunes, cuando la presidenta accidental forzó al desalojo de los ciudadanos de la sala.
Existe un refrán que dice ‘Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces’ y quizá sea de aplicación puesto que Moresco se ha referido a la salida de los concejales de la sesión plenaria, que no compartían el desalojo y que se merme los derechos democráticos de los ciudadanos, anunciando que pedirá que devuelvan el dinero que cobran por asistir a las sesiones, ya que “no han cumplido con su responsabilidad”, y “el Pleno se merece un respeto y sus miembros también”.
El alcalde, ha calificado de mezquina la aptitud de los concejales de la oposición por criticar su ausencia del Pleno, así como su viaje a Zaragoza. Eso sí, él marchó a Córdoba a una reunión de su partido cuando aquí se debatía la subida y creación de nuevas tasas para los ciudadanos portuenses, porque “allí solo podía estar yo mientras que en el pleno pude delegar en los concejales, allí estaban los que tenían que estar”. Y aunque la reunión era de su partido, fuentes consultadas por este medio aseguran que se marchó hasta tierras cordobesas con el coche oficial, y dos funcionarios policiales que hacen las veces de conductor y escolta.

 

martes, 30 de octubre de 2012

Amenaza a un policía con cortarle el cuello para robarle la pistola.


Ha ocurrido en un bar de Fuengirola. Sin mediar antes palabra alguna, un hombre colocó un cuchillo en la garganta de un agente que estaba sentado en una mesa junto a su compañero. La agresión fue grabada por una de las cámaras de seguridad del establecimiento hostelero.

Dos policías locales han sufrido un intento de agresión en Fuengirola. Un hombre amenazó con cortarle el cuello a uno de ellos cuando se encontraban en un bar de de la localidad malagueña. El incidente fue grabado por una de las cámaras de seguridad del establecimiento hostelero.
Sin venir a cuento, sin mediar palabra alguna, un hombre colocó un cuchillo en la garganta de un agente que estaba sentado en una mesa, junto a su compañero. El agresor es un individuo de complexión fuerte y 1,70 de altura.
En un momento dado sorprende por la espalda a uno de los agentes y le coloca un cuchillo en el cuello. El agresor comenzó a amenazarle  exigiéndole  el arma reglamentaria.
Al policía no le quedo otro remedio que dársela no sin antes desprenderse del cargador. Cuando trató de recuperar ese cargador el sujeto pudo ser reducido. Al final el agresor fue detenido y llevado a un juez. Según parece, el agresor terminó siendo puesto en libertad.


    miércoles, 24 de octubre de 2012

    LOS FUNCIONARIOS COTIZARÁN POR LA PAGA EXTRA DE DICIEMBRE QUE NO COBRARÁN.


    La medida afectará a los empleados públicos que cotizan por clases pasivas, el grueso de los funcionarios del Estado
    EL PAÍS-

    Los funcionarios cotizarán por la paga extraordinaria de Navidad que el Gobierno ha decidido suspender, según confirman fuentes del Ministerio de Hacienda.

    Los empleados públicos que cotizan por clases pasivas verán minoradas sus nóminas un 3,6% por la cotización a la Seguridad Social de la paga extra de Navidad como si la hubieran cobrado. Hacienda recuerda que esta paga extra está suspendida solo para este año y reitera su compromiso en compensarla en el ejercicio 2015.
    Fuentes de Hacienda precisan que en el decreto que contenía el paquete de medidas para atajar el déficit público que recogía la supresión de la nómina extraordinaria de diciembre de 2012 no incluía ninguna modificación respecto a lo que dispone la Ley de Clases Pasivas del Estado en su artículo 23, que obliga a estos trabajadores a cotizar por las catorce pagas.
    Los afectados por esta medida, que supone la pérdida de la paga extra y una reducción en la nómina por la cotización de esta, son aquellos empleado públicos que cotizan en el régimen de clases pasivas, esto es, la práctica totalidad de los empleados de la Administración General del Estado, del Ejército, de la Justicia o de la Agencia Tributaria, que suponen alrededor de 900.000 personas, según cálculos de sindicatos de funcionarios CSI-F. CSI-F
    Desde el sindicato que dirige Miguel Borra, se asegura que por el efecto de esta doble imposición los funcionarios que cotizan por clases pasivas "cobrarán en diciembre incluso menos que en noviembre". Por esta razón, desde CSI-F ya se ha trasladado la queja al Ministerio de Hacienda para que reconsidere esta doble imposición, pero que el Gobierno no lo contempla. Además, el sindicato avisa de que la cotización del mes de diciembre de 2012 no va a tener reflejo en la futura pensión de jubilación de estos funcionarios.
    Por otro lado, CSI-F también ha alegado ante Hacienda que en relación con la supresión de la paga extraordinaria del mes de diciembre, debe tenerse en cuenta que hasta el 15 de julio de 2012, fecha de entrada en vigor del Real Decreto antidéficit, todos los empleados públicos han devengado el derecho a percibir la paga extra en las condiciones previstas en los Presupuestos de 2012. "En consecuencia, debe abonarse la parte correspondiente a la paga extraordinaria hasta esa fecha 15 de julio", solicitan, más aún cuando, según aseguran, "este criterio se ha seguido con aquellos empleados públicos que finalizaron la relación de servicios o su contrato antes del 15 de julio, a los que se les ha abonado la parte proporcional de la paga corresondiente".
    En la misma dirección, la Defensora de Pueblo, Soledad Becerril, ha recomendado que la supresión de esta paga comience a aplicarse en el momento en que se publicó el Real Decreto Ley al considerar que una parte de la paga suprimida correspondería a un trabajo ya realizado. Por ahora, el Gobierno se ha comprometido a compensar más adelante la paga extra detraída en 2012, pero aún no fijado una fecha. Por otro lado, los empleados del sector público recuperarán las pagas extras, pero mantendrán congelado el salario en 2013, según les trasladó hace aproximadamente un mes este el Gobierno a los sindicatos de la función pública durante la reunión de la Mesa General de la Negociación en las Administraciones Públicas.

    miércoles, 10 de octubre de 2012

    Condenan a costas a la Subdelegación por restringir la manifestación de Bomberos y Policía en Cádiz.


    05.10.12 - 17:57 -

    El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado a la Subdelegación del Gobierno de Cádiz a pagar las costas, con el límite de 600 euros, del recurso interpuesto por el Sindicato de Policía Local de Cádiz, Unión de la Policía Local y Bomberos, por restringir la manifestación convocada por estos colectivos el pasado domingo ante el congreso provincial del PP que se celebró en el Hotel Atlántico.
    La sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, y contra la que no cabe recurso, destaca en sus fundamentos de derecho la "escasa incidencia" sobre el orden público que esta manifestación comportaba ya que los convocantes son funcionarios de un colectivo "no muy numeroso", habida cuenta de que el Ayuntamiento al que pertenecen es el de una ciudad "de tamaño medio". Además, señala que "no cabe presumir que estos colectivos pudieran enfrentarse entre sí por razones políticas, sindicales o de otro tipo".
    Así, entiende la sala que "no existe motivación suficiente", "ni parece razonable" la modificación del trazado resuelta por la Subdelegación, que estableció como lugar "alternativo y definitivo" la avenida Gómez Ulla, "sin rebasar la puerta de acceso al colegio Beato Diego de Cádiz" --justo frente a las puertas del Parador Atlántico--.
    Argumentos
    Desde el Sindicato de Policía Local (SPL), en un comunicado, consideran los argumentos del Tribunal "demoledores" al "tumbar la peregrina excusa de la Subdelegación para restringirnos el derecho a manifestarnos en el Congreso del PP, dejando entrever que podían producirse disturbios entre las dos manifestaciones convocadas".
    "A pesar de este varapalo judicial", aseguran desde el sindicato que la Subdelegación "sigue limitando y restringiendo" las convocatorias que vienen realizando en los últimos días, para ir "acabando y asfixiando" las protestas de los empleados públicos, "a los que intimidan con los despliegues policiales, como los sufridos el domingo en el hotel Atlántico o con las multas que impuso el Ayuntamiento contra dos delegados sindicales por hacer uso de un silbato y de un megáfono en un acto de protesta".
    Por ello, han pedido la dimisión del subdelegado del Gobierno, Javier de Torre (PP), por "parcialidad en sus actuaciones".
    Finalmente, explican que la misma situación se ha producido en Sevilla, donde también la Subdelegación ha sido condenada en costas "por una situación igual".