Información / El Puerto de Santa María /EL PUERTO/SEGURIDAD
Malestar en la plantilla de Policía Local por la instalación de cámaras en Jefatura
11/07 · 20:35 · Josefina Escudero
Las cámaras llevan instaladas varios meses en la Jefatura.
La instalación de unas cámaras de vigilancia en la Jefatura de Policía Local ha sentado mal a los agentes, y en especial a la Unión Sindical Progresista de la Policía Local (USPPL), que ha dirigido un escrito al concejal responsable del área, Carlos Montero, reclamándole información sobre las motivaciones de esta medida. El mismo sindicato se ha mostrado satisfecho por el archivo de los expedientes abiertos a dos policías por un incidente ocurrido en septiembre del año pasado en el que se vio implicado el concejal de Hacienda, David Páez. En cuanto a la instalación de las cámaras en la Jefatura, el sindicato ha comunicado a sus afiliados a través de su web que desconocen las razones de su colocación, ya que entienden que no se ha realizado un estudio de seguridad que determine dónde son necesarios esos medios técnicos, dónde están los monitores que, supuestamente, graban las imágenes y quién se encarga de su registro.Aunque el uso de videovigilancia es legal, por razones de seguridad, productivas o como prevención de robos, el sindicato entiende que su ubicación -descansillo de la entrada, escalera y pasillo- no ayudan a estos fines, de ahí que en el escrito remitido el pasado mes al teniente de alcalde le soliciten información sobre las motivaciones de estas medidas. Asimismo, esperan conocer si las imágenes que quedan registradas se destruyen en el plazo de tiempo establecido por ley, que es de un mes, y que su custodia esté garantizada. El sindicato lamenta el silencio que se ha seguido con este tema, que puede provocar tanto malestar como el que surgió con la instalación de los GPS en los coches patrulla “que inicialmente se indicaba que su colocación fue por motivos de seguridad y para lo único que se ha utilizado fue para los expedientes de unos compañeros”, señalan en el escrito. Precisamente los dos expedientes abiertos por falta grave contra dos agentes de la Policía Local que tuvieron un incidente con el concejal de Economía, David Páez, en septiembre del pasado año han sido archivados, lo que el sindicato valora de forma positiva. La Usppl denunció “la poca arbitrariedad” en el informe realizado por el intendente accidental, Rafael Muñoz, quien sugirió las sanciones.Los hechos se remontan al 19 de septiembre de 2008, cuando una mujer le solicitó a los dos policías, en la confluencia de las calles Palacios y Misericordia, que llamaran a la grúa debido a que no podía sacar su vehículo estacionado, a lo que se negaron alegando que éste tenía espacio suficiente para salir y que tenían otra inspección que realizar. La misma mujer se dirigió a Páez al encontrarlo casualmente en la calle, quien denunció los hechos al jefe del cuerpo al no lograr la intervención policial.
Malestar en la plantilla de Policía Local por la instalación de cámaras en Jefatura
11/07 · 20:35 · Josefina Escudero
Las cámaras llevan instaladas varios meses en la Jefatura.
La instalación de unas cámaras de vigilancia en la Jefatura de Policía Local ha sentado mal a los agentes, y en especial a la Unión Sindical Progresista de la Policía Local (USPPL), que ha dirigido un escrito al concejal responsable del área, Carlos Montero, reclamándole información sobre las motivaciones de esta medida. El mismo sindicato se ha mostrado satisfecho por el archivo de los expedientes abiertos a dos policías por un incidente ocurrido en septiembre del año pasado en el que se vio implicado el concejal de Hacienda, David Páez. En cuanto a la instalación de las cámaras en la Jefatura, el sindicato ha comunicado a sus afiliados a través de su web que desconocen las razones de su colocación, ya que entienden que no se ha realizado un estudio de seguridad que determine dónde son necesarios esos medios técnicos, dónde están los monitores que, supuestamente, graban las imágenes y quién se encarga de su registro.Aunque el uso de videovigilancia es legal, por razones de seguridad, productivas o como prevención de robos, el sindicato entiende que su ubicación -descansillo de la entrada, escalera y pasillo- no ayudan a estos fines, de ahí que en el escrito remitido el pasado mes al teniente de alcalde le soliciten información sobre las motivaciones de estas medidas. Asimismo, esperan conocer si las imágenes que quedan registradas se destruyen en el plazo de tiempo establecido por ley, que es de un mes, y que su custodia esté garantizada. El sindicato lamenta el silencio que se ha seguido con este tema, que puede provocar tanto malestar como el que surgió con la instalación de los GPS en los coches patrulla “que inicialmente se indicaba que su colocación fue por motivos de seguridad y para lo único que se ha utilizado fue para los expedientes de unos compañeros”, señalan en el escrito. Precisamente los dos expedientes abiertos por falta grave contra dos agentes de la Policía Local que tuvieron un incidente con el concejal de Economía, David Páez, en septiembre del pasado año han sido archivados, lo que el sindicato valora de forma positiva. La Usppl denunció “la poca arbitrariedad” en el informe realizado por el intendente accidental, Rafael Muñoz, quien sugirió las sanciones.Los hechos se remontan al 19 de septiembre de 2008, cuando una mujer le solicitó a los dos policías, en la confluencia de las calles Palacios y Misericordia, que llamaran a la grúa debido a que no podía sacar su vehículo estacionado, a lo que se negaron alegando que éste tenía espacio suficiente para salir y que tenían otra inspección que realizar. La misma mujer se dirigió a Páez al encontrarlo casualmente en la calle, quien denunció los hechos al jefe del cuerpo al no lograr la intervención policial.
