domingo, 26 de agosto de 2012
"Los Presupuestos son una falacia basada en la venta de Apemsa"
Los socialistas
presentan sus alegaciones a las cuentas, que van a pleno este martes y que
"cargan contra los más débiles, las contratas y el personal del
Ayuntamiento"
DELEGACIÓN / EL PUERTO | ACTUALIZADO 26.08.2012
- 01:00
El PSOE ha
presentado en el Registro Municipal sus alegaciones al Presupuesto General del
Ayuntamiento, cuya aprobación definitiva se llevará a pleno extraordinario este
martes próximo. El escrito recoge hasta 16 alegaciones propuestas por
militantes socialistas, coordinados por el concejal David de la Encina. Las
alegaciones ponen en evidencia "la cantidad de incumplimientos del
Gobierno de PP y PA en los presupuestos para la ciudad". Junto con cada
alegación, el PSOE presenta propuestas alternativas "para gobernar El
Puerto desde políticas progresistas".
Según David de la Encina, los socialistas ya manifestaron en el Pleno de presentación
del Presupuesto su rechazo a estas cuentas, que calificaron como
"impresentables", es decir "no son dignas de ser presentadas
ante la sociedad". Ahora, en las alegaciones, el PSOE fundamenta su
oposición en varios aspectos que "ponen de manifiesto que las cuentas que
PP y PA imponen a la sociedad portuense no son, ni mucho menos, las que la
ciudad necesita para progresar".
De entrada, el PSOE alega que el Presupuesto "nace del incumplimiento de
la legalidad que cometen por sexto año Enrique Moresco y su socio andalucista,
Ruiz Aguilar, puesto que en lugar de dar a conocer las cuentas con tiempo para
comenzar a aplicarlas a comienzo del año, el gobierno de PP y PA las presenta
nueve meses más tarde de cuando la Ley obliga, sin que quepa margen de
maniobra".
Además, a criterio del PSOE "se incumple la promesa del PP de hacer
presupuestos participativos. Que pregunten a cuántos colectivos sociales se ha
dado participación para elaborar estas cuentas".
Por otro lado, el PSOE alega que "PP y PA no han sido respetuosos con la
mínima decencia informativa, a los grupos de la Corporación no se nos concedió
ni 72 horas para estudiar la documentación; y lo más grave, en la web oficial
del Ayuntamiento se anunciaba un día antes del Pleno que los presupuestos ya
estaban aprobados, lo cual constituye una prueba de lo poco que la mayoría
absoluta de PP y PA respeta la democracia, que reside en el Pleno de la
Corporación".
En cuanto a los números, el PSOE critica que "están montados sobre una
falacia de obtener unos ingresos de 108 millones de euros, a todas luces
inalcanzables, puesto que el año pasado apenas se recaudaron 80; frente a unos
gastos seguros que superarán con creces los 100 millones y que nos van a llevar
a acumular más deuda, que tendremos que pagar todos los contribuyentes".
Añade David de la Encina que "lo más preocupante es que si todos los años
las cuentas aparecen con un superávit inicial y acaban en déficit. Nos debemos
temer cómo acabaremos este año donde, ni siquiera se han atrevido a presentar
superávit inicial".
Además, critica que "para soportar la tremenda carga de gastos de este
Gobierno, todo el presupuesto está basado en obtener millonarios ingresos por
la privatización de Apemsa, lo cual constituye otra temeridad frente a la que
nos opondremos, porque se puede dilapidar el patrimonio de todos los
portuenses, que es la empresa pública municipal".
La batería de alegaciones también denuncia que "las cuentas de PP y PA
cargan contra los más débiles, como los inquilinos de las viviendas sociales a
quienes se les subirá la renta un 67%; contra las plantillas de las
concesionarias que verán peligrar sus puestos de trabajo; o contra los
funcionarios y personal laboral del Ayuntamiento que verán recortados sus
derechos, frente al único incremento que se prevé en el capítulo de Gastos de
Personal, que paradójica mente va en la partida de sueldos de concejales del
equipo de gobierno, que roza los 600.000 euros".
Además, en la línea de recortes sociales, "eliminan las ayudas a
Participación, Cultura, Turismo, y en un 50% las ayudas al Deporte, Comercio y
Fomento del Empleo".
Por último, las alegaciones coordinadas por David de la Encina inciden en dos
cuestiones "sintomáticas de la gestión de PP y PA: por un lado, se reducen
las inversiones reales en la ciudad, esto es, el presupuesto destinado a obras,
infraestructuras y plan de barrios. Y sin embargo, se destinan millones a la
concejalía de Comunicación, para publicidad y marketing".
domingo, 12 de agosto de 2012
miércoles, 1 de agosto de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)