Así cambian las bajas laborales a partir de hoy.

 Las mutuas aumentarán el control de la baja laboral, aunque la sanidad pública es la única que puede dar el alta definitiva.

A partir de hoy entra en vigor el Real Decreto del 18 de julio con la reforma que aprobó el Gobierno para luchar contra el fraude en las bajas laborales durante el primer año. Los objetivos son reducir el absentismo en las empresas y rebajar el gasto en las prestaciones de la Seguridad Social. El presupuesto previsto por incapacidad temporal para este año es de 4.492 millones de euros, lo que supone un descenso del 9,7%. Sin embargo, para el próximo año, ya con el crecimiento consolidado, el gasto previsto es de 5.400 millones de euros, lo que supone un incremento del 9,21%. Las principales novedades del Real Decreto son las siguientes:

Quién podrá dar el alta: La última palabra en la baja laboral por causas comunes, que es donde esté el mayor problema de gasto, la tiene el médico de la sanidad pública. Esto no es óbice para que la reforma refuerce el papel de las mutuas en el seguimiento del trabajador.

Cuál es el papel de las mutuas: Las entidades colaboradoras de la Seguridad Social podrán requerir al trabajador para que pase el reconocimiento médico, cuantas veces crean necesario. Además, las mutuas podrán solicitar a la Seguridad Social que dé de alta al trabajador. La Administración tendrá cuatro días para responder de forma razonada a la mutua.

¿Qué ocurre si el trabajador no acude a la cita? El trabajador debe recibir la citación con al menos cuatro días de antelación al examen médico. En el caso de que el empleado no acuda, perderá la prestación de forma cautelar. Si el trabajador no justifica su ausencia en diez días, entonces perderá el salario sustitutorio de forma definitiva.

¿Qué plazo tiene el empleado para entregar a las empresa los partes de baja y de alta médica? Tiene tres días para entregar una copia de los partes de baja y de confirmación. En cambio, tiene 24 horas para presentar a la empresa el parte de alta.

Cuál es la administración de las bajas: Cuando la baja sea inferior a cinco días, el mismo médico podrá expedir un parte de baja y de alta, sometido este último a revisión. Si la baja dura hasta 30 días, el trabajador entregará a la empresa el primer parte de confirmación en un plazo de siete días, y el segundo, a partir de las dos semanas. Si dura 60 días de enfermedad, a partir del segundo parte de confirmación de la baja, el empleado tendrá un plazo de entrega a la empresa de 28 días. Transcurrido ese tiempo, el trabajador deberá entregar el segundo parte de baja, y sucesivos, cada 35 días.

¿Qué ocurre si la baja supera el año de duración? El control de la baja laboral temporal pasa al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), que la transforma en una incapacidad permanente. En su caso, será el Instituto el que se encargue de conceder la prórroga de la baja por un tiempo de 180 días. A partir de ahí, si no hay posibilidades de recuperación, la baja puede transformarse en una pensión por incapacidad permanente.

¿Quién paga al trabajador? En general, por delegación el pago lo hace la empresa con la misma periodicidad que los salarios. En la enfermedad común o accidente no laboral, el abono del salario entre el 4º y el 15º día de la baja corre a cargo del empresario. A partir del 16º el pago será del INSS o de la mutua. En el caso de los trabajadores autónomos, el pago lo realiza directamente la entidad gestora o mutua competente.

Fuente: Expansión

– Orden ESS/1187/2015, de 15 de junio, por la que se desarrolla el Real Decreto 625/2014 (entra en vigor hoy 01/12/15)

• Novedades y contenido de la Orden ESS/1187/2015, sobre gestión y control de la incapacidad temporal

Incautados 1.500 artículos en la redada de Valdelagrana

La operación policial desplegada en la noche del sábado en el paseo marítimo se saldó sin detenciones y sin incidentes

T.ALMENDROS EL PUERTO | ACTUALIZADO 28.07.2015 - 10:00

Inmigrantes dedicados a la venta ilegal, el pasado sábado huyendo de los agentes de la Policía.

• 0 comentarios
• 4 votos
• 
• 
• 
• 

El concejal de Policía Local, Ángel M. González, dio ayer detalles sobre la actuación policial contra la venta ambulante no autorizada que en la noche del sábado tuvo como escenario el paseo marítimo de Valdelagrana. 

Entre las personas identificadas se encontraban tanto extranjeros como nacionales, a quienes se les incautaron más de 1.500 artículos, entre DVDs de cine y música, gafas de sol, cinturones, bolsos, carteras, ropa y zapatillas de deporte de marcas falsificadas, juguetes, gorras, bisutería, bañadores o toallas, entre otro tipo de mercancía, artículos que podían suponer un riesgo para los clientes por no haber pasado los correspondientes controles de calidad y seguridad. 

Además hay que sumar otra cantidad de artículos incautados procedentes de los vehículos que fueron localizados en el dispositivo de tráfico paralelo que se llevó a cabo en las calles adyacentes al paseo. 

Ángel González ha explicado que "el objetivo principal de este dispositivo ha sido evitar un problema mayor de orden público tras las trifulcas derivadas de tales ilícitos; así como dar respuesta a las numerosas quejas que, tanto comerciantes como vecinos han trasladado al Ayuntamiento por la proliferación de la venta no autorizada". 

El peso de la actuación recayó en la Policía Local, aunque se contó con la colaboración del Cuerpo Nacional de Policía, que aguardaron en las inmediaciones del paseo en previsión de una posible intervención que finalmente no fue necesaria. Durante la intervención no llegó tampoco a producirse ninguna detención. 

El edil ha felicitado a los agentes "por su actuación profesional y por el éxito obtenido en el operativo".

De la Encina: “¿Quién pagará el agujero de las cuentas de Impulsa?”

04/06/2015 | Escrito por Redacción

David de la Encina en rueda de prensa. Foto de archivo.

EL PUERTO.- El portavoz socialista, David de la Encina, ha asegurado que “Impulsa se tambalea, y así lo reflejan los informes de las Cuentas Anuales, que dejan de manifiesto que la empresa municipal debe al Ayuntamiento 3.329.000 euros”.

“Pero lo más grave es que no se aclaran entre la Gerencia y el propio Ayuntamiento para conciliar esta deuda y concretar cuándo la van a pagar”, ha señalado De la Encina.

Junto a ello, otro de los aspectos que preocupa al PSOE con relación a Impulsa, es la valoración que la dirección hace del patrimonio, indicando que “en qué medida podemos fiarnos cuando este patrimonio, fundamentalmente conformado por terrenos y naves, se sigue valorando a precios anteriores al de la crisis inmobiliaria”.

Se trata, por tanto, de una situación cuando menos preocupante a lo que debemos sumar la alarma que produce conocer por los informes que el futuro de Impulsa Aparca está condicionado por el proyecto de los parking subterráneos, en el que nos han metido PP y PA en contra del PSOE y la ciudadanía, y de donde parece que nos va a costar una millonada salirnos”.

LOS APARCAMIENTOS EN BAJAMAR SIGUEN SIN LICENCIA

Respecto de los aparcamientos en superficie en Bajamar 1 y 2 y Pozos Dulces, que en 2009 inició Impulsa haciéndonos pagar por aparcar en plena vía pública donde antes era gratis, y además sin tener la licencia necesaria; “ahora resulta que el precio cambia, de forma que mientras el bono completo en Bajamar 2 cuesta 15 euros, en Pasarela siegue siendo de 25. Lo que demuestra que se trata de recaudar a costa del bolsillo de los ciudadanos, y no de otra cosa”.

Coronado en el punto de mira de la Policía Local, ahora por la unidad canina

29/04/2015 | Escrito por Redacción

Carlos Coronado presentando la “unidad canina” hace unos días.

EL PUERTO.- La Unión de Policías Locales y Bomberos de Andalucía en El Puerto de Santa María vuelve a cargar contra el concejal y candidato a la Alcaldía del Partido Andalucista, Carlos Coronado, al que tachan de “incompetente” y de “engañar a la opinión pública” por su “nuevo invento” de la unidad canina recientemente presentada. Así lo explican en un comunicado remitido a los medios:

Esta sección sindical ya no se sorprende de los actos de precampaña que lleva a cabo nuestro Concejal de Policía Local, Carlos Coronado, el cual demuestra nuevamente su incompetencia como concejal y a su vez sigue en su afán de engañar a la opinión publica, haciendo ver que esta poniendo a la Policía Local portuense como una de las mas avanzadas de la provincia, cuando este punto esta muy alejado de la realidad.

Este concejal ha fantaseado ahora con una nueva iniciativa, como tantas otras que ha querido llevar a cabo y posteriormente como es lógico al no estar perfectamente estructurada y organizada, quedan en el olvido (llámese policías ciclistas, agentes de mediación, policías de barrio, y un gran numero de etc.)., esta vez le ha llegado el turno a la denominada por él comounidad canina, que ha querido resaltar como necesaria e imprescindible para la labor policial, estando formada tal unidad únicamente por un agente y su perro que es propiedad del mismo, cuando creemos que si tan importante es dicha unidad debería haberla reforzado con mas personal, tanto humano como canino.

Nos sorprende con lo manifestado, diciendo que van a adaptar un vehiculo para esta unidad, cuando nos encontramos que no existen vehículos para los policías, los cuales no pueden atender muchos requerimientos con la prontitud necesaria para los ciudadanos, al tener que realizar los servicios a pie. Pero eso es secundario para nuestro concejal y alcaldable, otras deficiencias que no le importan son: las transmisiones son inexistentes pues los equipos muy antiguos y desfasados, dándose el caso que cualquier persona con un escáner es capaz de escuchar los comunicados policiales, motoristas que no tienen motos al estar averiadas y no tener un servicio de mantenimiento, el edificio de Jefatura se encuentra en estado pésimo y lamentable sin ningún mantenimiento, inclusive con cubos para las goteras cuando llueve, etc.), pero observamos que ahora lo primordial y prioritario es una unidad canina, cuando la base principal según manifiesta es el control de drogas, competencias que son directas del Cuerpo Nacional de Policía, los cuales tienen dotaciones, medios y directrices para esos menesteres.

Para no perder la autoridad y notoriedad de la que siempre hace gala, vuelve a reiterar su posición por encima de todas las bases legales que se puedan dar, recordemos que hace poco una ciudadana denuncio un curso de Protección Civil en el que se había saltado todos los protocolos existentes y admitiendo al mismo a las personas que el quería, sin tener en cuenta mas requisitos que los que el quiso proponer, haciendo la baremación a su gusto. Pues en la creación de la unidad canina vuelve a darse la misma circunstancia ya denunciada otras veces, pues se ha realizado, como viene siendo habitual desde que entro este concejal, la adscripción al mismo sin darle la publicidad oportuna para que todos los policías que quisieran pudieran optar al mismo.

Con todo lo expuesto nos reiteramos en pensar que la Concejalía de Policía Local le viene muy grande, por su incompetencia, ignorancia sobre los temas relacionados con la policía, por su incapacidad para solventar problemas, con lo que queda claro que los días como concejal están contados y que su camino hacia la Alcaldía cada vez quedara más lejos, solo cabe esperar a las próximas elecciones para que a este concejal se le dé carpetazo y vuelva a sus clases de música.

UPLB-A de El Puerto de Santa María

Los sindicatos UPLBA y UGT piden la dimisión de Carlos Coronado

18/03/2015 | Escrito por P.P. y A.C.

El concejal de Policía Local y Protección Civil, Carlos Coronado (PA).

EL PUERTO.- Tras publicar este medio, el pasado lunes 16 de marzo, la denuncia interpuesta por la portuense Gema Ferrer ante el Defensor del Ciudadano, en relación a las supuestas irregularidades cometidas por el candidato del PA a la Alcaldía de El Puerto de Santa María, Carlos Coronado, en la presunta selección “a dedo” de los candidatos para un curso de Protección Civil; hoy miércoles son los sindicatos de la Unión de Policía Local y Bomberos (UPLB) y la Unión General de Trabajadores (UGT) -ambos con representación en la Policía Local- los que vuelven a reclamar al andalucista “que dé la cara y aporte explicaciones sobre lo ocurrido, o simplemente dimita”.

Hay que recordar que El Puerto Actualidad aportó en su información el contenido de las dos cartas enviadas por el Defensor del Ciudadano a Carlos Coronado, así como la versión exculpatoria del propio Carlos Coronado, y la versión de la portuense afectada.

Pasadas 48 horas desde que se destaparan las presuntas irregularidades cometidas por Carlos Coronado, que vendrían a sumarse a otras dudosas actuaciones cometidas entre octubre y noviembre de 2014, los sindicatos cargan ahora contra el concejal andalucista del que, hasta ahora, ni se le ve ni se le espera en lo que se refiere a su derecho a réplica.

Ánimos de Antonio J. Ruiz para su amigo y compañero, Carlos Coronado.

A pesar de ello, el líder andalucista, Antonio Jesús Ruiz, ofreció ayer mismo su apoyo a su mano derecha en El Puerto de Santa María, Carlos Coronado, a través de la página de Facebook del concejal. Aunque los sindicatos y los portuenses afectados por la polémica selección de candidatos siguen a la espera de que Carlos Coronado ofrezca esas “explicaciones oportunas”, y dé la cara, a sabiendas de que nada tiene que ocultar “porque las cosas se hicieron bien”; según rezaba el comentario de ánimo dejado por Antonio Jesús Ruiz a su pupilo.

En este contexto de silencio, UPLB y UGT afirman que “la utilización del dedo para seleccionar candidatos dentro de la administración pública, o el nulo valor de la palabra y de lo que firma el concejal de Policía Local y Protección Civil, Carlos Coronado, no debería de sorprender a nadie a estas alturas”.

Como muestra un botón. UPLB y UGT recuerdan que en la selección del personal correspondiente al último curso de voluntarios de Protección Civil, el Defensor del Ciudadano tuvo que solicitar explicaciones a Carlos Coronado por sus formas. Entendiendo varios afectados que la actuación del concejal andalucista “fue todo lo contrario a la transparencia” y que “el criterio seleccionador fue el de elegir a quien le dio la gana al señor Carlos Coronado”.

Esta última polémica del concejal y alcaldable andalucista “dice lo que realmente es este concejal y lo que representa”, explican desde UPLB y UGT, que ademán aseguran que reafirma “lo que llevamos denunciando desde que entró a mal dirigir la Policía Local hace tres años, permitiendo el uso de vehículos policiales para uso particular, entre otros asuntos”.

Y si hablamos, por ejemplo, de Educación Vial, continúan relatando los sindicalistas, “nos encontramos con que los 5.000 €/anuales de presupuesto para Educación Vial, los policías responsables de dicho servicio no saben dónde y en que se gastan”, todo ello a pesar de las ya conocidas y denunciadas deficiencias que tiene dicho servicio en material para los escolares portuenses, “o en la no construcción de la marquesina tan necesaria para evitar las inclemencias del tiempo para los pequeños que visitan el parque infantil de tráfico, y que llevan tres años esperando y escuchando promesas y mentiras”, remarcan.

“MAL POLÍTICO TRASNOCHADO”

Carlos Coronado a vueltas con la Policía Local.

Las quejas de UPLB y UGT no acaban aquí, ya que también denuncian que Carlos Coronado permite que policías encargados de impartir las clases de Educación Vial tengan que utilizar sus vehículos particulares para desplazarse a los colegios a impartir clases, existiendo coches policiales sin usar, “porque el que lo utiliza lleva dos meses de baja laboral y no se puede ni tocar, como si de un coche particular se tratara… O la promesa de mal político trasnochado, de que si sale de Alcalde o de concejal de Policía, le arreglará esta situación, consentida y amparada por él, cuando lleva tres años y no ha hecho nada”.

Por otro lado, y en cuanto al valor de la palabra de Carlos Coronado y de lo que firma, recuerdan los sindicatos que “en la última reunión de RPT, relación de puestos de trabajo, dejó clarísimo a todos los representantes de los trabajadores el valor de su palabra y de lo que firmó en el acta de dicha reunión,NADA de NADA”. Y es que al parecer, el andalucista se posicionó en ese momento en contra de dar Dedicación (incrementar 15.000 € el sueldo a un funcionario), “por innecesaria e inoportuna”, firmando el acta de la reunión de tal manera. Pero días después cuando se celebró el Pleno, el andalucista cambió de opinión y votó a favor de que se concediera este incremento al funcionario. Ante esta situación los representantes de los trabajadores le reprocharon en el Pleno su actitud, “pero eso a este tipo de políticos que están para servirse en su ego y por la pasta mensual, les da igual”, se lamentan.

Además de este tipo de cambios oportunos de opinión, los sindicatos lamentan que en los tres años que Carlos Coronado lleva como concejal de Policía Local “ha paralizado continuamente la provisión de destinos en la Policía Local, para nombrar a determinados policías afines en grupos que se dedican exclusivamente a poner multas a los ciudadanos”. Y lo que sería más grave aún: “muchas de las veces, esas multas las ponen sin las garantías suficientes, ya que incluso no se les notifica a los ciudadanos en el lugar de los hechos, puesto que se rellenan las denuncias en las propia Jefatura, sin estar presente los denunciados. Y otras muchas veces sin saber los ciudadanos tan siquiera si han sido denunciados, y terminando por enterarse una vez que se lo comunica la recaudación provincial”. Según UPLB y UGT de estas habituales prácticas llegarían “todos los días quejas a la Jefatura, sin que se ponga solución a ello, porque esto no va con el concejal, ni está para estos temas”.

Por último, los sindicatos recuerdan que Coronado “lleva tres años paralizando la negociación de la segunda actividad dentro de la Policía Local, permitiendo que policías jóvenes realicen servicios de vigilancia de edificios, incluso de noche con el Centro Cívico cerrado al público, y que los de más edad sean los que patrullen las calles”.

Y finalmente mandan un recado al alcalde y su equipo, asegurando que “de toda esta situación tiene conocimiento el Partido Popular, a través del alcalde, Alfonso Candón y de la concejala de Personal, Patricia Ybarra, pero ya se sabe cómo funciona, por ahora, la política de intereses”, concluyen a la espera deexplicaciones y soluciones por parte del concejal Carlos Coronado, o directamente su “dimisión inmediata”.

UPLB-A y UGT critican la gestión de Carlos Coronado

UPLB-A y UGT critican la gestión de Carlos Coronado

Carlos Coronado otra vez salpicado por presuntas selecciones “a dedo”

16/03/2015 | Escrito por P.P. y A.C.

La carta del Defensor del Ciudadano, y foto de Carlos Coronado. /Fotomontaje.

EL PUERTO.- Extraña, rocambolesca y surrealista historia la vivida por la portuense Gema Ferrer con el concejal de Policía Local y Protección Civil,Carlos Coronado, en relación a la convocatoria de un curso de Protección Civil que acabó con el Defensor del Ciudadano investigando y sacando los colores al candidato del PA a la Alcaldía de El Puerto de Santa María.

La historia de esta odisea burocrática comenzó el26 de enero del presente año, cuando se convocó en el tablón de anuncios de la Oficina de Atención al Ciudadano (OAC) un curso de formación básica de Protección Civil, dirigido por la Policía Local, con unos requisitos aparentemente muy sencillos, tales como: Ser mayor de edad, residir en El Puerto de Santa María, aportar el DNI, querer pertenecer al colectivo de voluntarios de Protección Civil, y por último –y aquí la polémica– dejando claro que la baremación de las solicitudes quedaría sujeta a los criterios de selección del concejal de Policía Local y Protección Civil, Carlos Coronado (PA).

“No es solo un curso de Protección Civil nada más. El título lo da la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía, no el Ayuntamiento de El Puerto; por lo cual puntúa o se tiene en cuenta positivamente para luego opositar a otras muchas cosas, como Policía Local o Bomberos, por ejemplo”, explica Gema Ferrer para dejar claro la importancia de esta convocatoria. Y así, y con esta posibilidad a la vista, Gema solicitó entrar en el curso, cuyo plazo para solicitarlo expiraba el 6 de febrero.

Días después, ya a mediados de febrero, se publicó el listado con los candidatos definitivos elegidos, y otra lista de suplentes. Pero el nombre de Gema no apareció en ninguna lista. Hablamos de 115 solicitudes, con 30 personas elegidas y 15 sustitutos, quedando sin respuesta alguna a su “no”, los 70 portuenses restantes.

Lo primero que llamó la atención de Gema, y otros afectados, fue que el Área de Protección Civil que dirige Carlos Coronado se saltó el periodo de alegaciones que este tipo de convocatoria pública siempre tiene. Es decir, “publicaron las listas definitivas obviando la primera lista provisional y su periodo de alegaciones”. Por lo que “más claro agua, sin tener siquiera opción a reclamar, y sin saber ni qué criterios se usaron para baremar, y teniendo en cuenta que Carlos Coronado tenía la última palabra… pues esto parecía bastante extraño”.

PROTECCIÓN CIVIL RECULA Y LA ADMITE

Ante este panorama Gema hizo una primera reclamación al Ayuntamiento, y comenzó a informarse y a dar los primeros pasos con el Defensor del Ciudadano. Fue entonces, siempre según la versión de Gema Ferrer, cuando el 25 de febrero recibió una llamada desde Protección Civil diciéndole que podía entrar en el curso, a pesar de que no estaba ni en la lista de admitidos ni en la de suplentes.

Al parecer alguien había revisado su caso al recibir la queja y levantar la perdiz. Pero Gema lo tenía claro: “Las cosas no se hacen así, hay mucha gente que se ha quedado a las puertas, y a mí querían callarme la boca metiéndome en el curso”, cosa que Gema no aceptó y siguió adelante con su queja, que llegó ya a manos del Defensor del Ciudadano.

EL DEFENSOR DEL CIUDADANO ABRE UNA INVESTIGACIÓN

Ya en marzo, entra en juego entonces el Defensor del Ciudadano, al que Gema expone estas irregularidades y queda evidenciado que los criterios de selección de candidatos no han sido clara y previamente publicados; ni en la página web del Ayuntamiento ni en ningún otro lugar. Por lo que siendo esos criterios de selección a libre opinión del edil Carlos Coronado, la transparencia de la convocatoria podría quedar en entredicho: “Nosotros (por varios afectados) entendemos que el criterio seleccionado ha sido elegir a quien le ha dado la gana a Carlos Coronado”.

El Defensor del Ciudadano abrió entonces una investigación, y el 12 de marzo envió una carta al concejal Carlos Coronado para recabar información de lo ocurrido, dándole un plazo de diez días hábiles para que respondiera, e hiciera público los criterios de selección utilizados.

RESPUESTA DE CARLOS CORONADO

La respuesta de Carlos Coronado al Defensor del Ciudadano no se hizo esperar, y en su misiva apunta a los requisitos aparecidos en el tablón de anuncios de la OAC el día que se convocó el curso.

Y en segundo lugar aparecen los criterios “no públicos”. El edil andalucista explica que ha tenido en cuenta como algo positivo el pertenecer a un AMPA o Asociación Vecinal, aunque este dato no se hizo público como requisito en ningún momento. Y además, entiende que no ha visto necesario ni oportuno pedir la documentación que acredite este hecho, siendo 15 personas de las 115 presentadas las que contestaron afirmativamente pertenecer a algún AMPA o colectivo vecinal. “Solicitaremos esta documentación cuando estimemos oportuno”, reza la carta firmada por Coronado.

Al parecer la baremación “no pública” (la de al libre criterio de Carlos Coronado) se realizaba en base a dos preguntas a los candidatos; una sobre la pertenencia a algún AMPA o asociación de vecinos, y otra cuestión en la que se preguntaba sobre si estaba o no dispuesto a pertenecer al colectivo de voluntarios de Protección Civil.

“Sin explicar absolutamente nada, se ha restado un punto a todos aquellos candidatos que dijeron no pertenecer a ninguna asociación vecinal o AMPA”, asegura Gema. Criterios pocos claros cuando además no se ha pedido ninguna documentación que acredite esta situación.

Y el tercer criterio polémico destapado por Carlos Coronado en su respuesta al Defensor del Ciudadano apuntaba como ‘criterio decisorio’ el “orden de llegada de las solicitudes”. Por lo que los ciudadanos que conocían esta convocatoria antes que los demás, y presentaron sus solicitudes, tuvieron mejor puntuación y fueron elegidos. “¿Quién te asegura a ti que no había gente avisada con antelación?”, cuestionan los afectados.

Y ahí concluía la carta de respuesta de Carlos Coronado que daba así por zanjado el problema.

RESPUESTA DEL DEFENSOR DEL CIUDADANO

Por último, el Defensor del Ciudadano una vez que recibió la información del concejal Carlos Coronado, emitió una segunda carta poniendo en seria duda los requisitos presentados por el edil (no los que había públicos, sino los “secretos” al libre criterio de Carlos Coronado).

De esta manera le hace varias recomendaciones para convocatorias futuras de Protección Civil; que pasan por mostrar una mayor transparencia y publicar íntegramente todas las bases y criterios de selección, “sin ningún tipo de duda”.

Además, deja en evidencia algo tan lógico como es pedir la documentación necesaria a los candidatos que aseguren pertenecer a algún AMPA o colectivo vecinal, “ya que al tratarse de un criterio de selección es lo mínimo que se debe hacer”.

Y finalmente le recomienda que establezca un sistema de listas provisionales y un periodo de alegaciones, algo que se da por sentado en cualquier convocatoria pública que se precie de ser transparente.

Por desgracia para Gema Ferrer, y el resto de afectados, el curso ya ha comenzado y el Defensor del Ciudadano no tiene potestad para paralizarlo, por lo que la queja quedará archivada.

Queja que se suma a otras tantas en las que se denuncian irregularidades parecidas cometidas presuntamente por Carlos Coronado. Ejemplo de ello es la denuncia realizada por FSP-UGT el pasado 16 de octubre de 2014, donde directamente se habla de “selecciones a dedo por parte de Carlos Coronado con funcionarios policiales y sus nuevos destinos”. Así como otra serie de denuncias que destaparon el presunto uso particular de vehículos policiales que Carlos Coronado estaría permitiendo entre algunos de sus allegados. En concreto una furgoneta Renault Kangoo, dos motocicletas, y dos Renault Megan, el pasado 2 de octubre de 2014.